La jueza Fernanda Revori autorizó la incorporación de dos testimonios al futuro juicio oral y público por lesiones leves agravadas por el vínculo en contexto de violencia de género, bajo la modalidad de violencia vicaria, y hechos de crueldad animal.
Una mujer residente en Ushuaia se comunicó espontáneamente con la Fiscalía luego de ver en Instagram una publicación sobre una audiencia preliminar. Contó que había sido pareja del imputado y que sufrió hechos de violencia. En una entrevista inicial, también relató que, tras la separación, él agredió violentamente a su mascota.
La primera testigo facilitó el contacto de otra expareja del hombre. Esta segunda mujer describió hechos similares: dijo que él agredió a sus animales domésticos durante la ruptura y cuando la expulsó de la vivienda.
La fiscal María Bottini y la procuradora de fiscalía Cecilia Bagnato solicitaron que ambos relatos se incorporen al debate. Explicaron que no buscan juzgar la personalidad del acusado, sino acreditar una conducta regular específica: agredir a los animales de compañía como forma de agresión y sometimiento hacia sus parejas.
La defensa rechazó el pedido por considerarlo extemporáneo, ya que el auto de apertura a juicio ya había sido dictado. Sostuvo que no existe una norma procesal que habilite a sumar testigos fuera de término y que dos episodios aislados no constituyen un “hábito”. También planteó que era una prueba de carácter inadmisible y que se pretendía perjudicar la imagen moral del imputado con hechos que no habían sido denunciados penalmente en su momento.
La Fiscalía fundó la solicitud en el deber de diligencia reforzada establecido por la Ley Nacional 26.485 de Protección Integral a las Mujeres y la normativa provincial de adhesión. Además, argumentó que la intervención de un tribunal profesional y técnico evitaba un “perjuicio indebido” al valorar los testimonios.
Revori admitió la incorporación de las declaraciones y concedió a la defensa 10 días hábiles para revisar el material, entrevistar a las testigos y ofrecer, si lo considera pertinente, hasta dos testigos de refutación.
