El Foro Permanente de Discapacidad cuestionó la comparación que hizo el vocero presidencial, Adrián Ravier, al referirse al aumento de las pensiones no contributivas por invalidez laboral. Ravier sostuvo que pasar de 75.947 beneficiarios en 2001 a 1.221.977 en 2023 representaba una cifra «similar a países que tuvieron o tienen guerras».
La entidad planteó que esa comparación no considera los motivos detrás del crecimiento. Según señaló, una decisión de política pública eliminó el cupo rígido de 80.000 prestaciones, lo que permitió brindar respaldo a personas en situación de extrema vulnerabilidad, incluidos niños en edad escolar afectados por la pobreza estructural.
El Foro sostuvo que, aunque el país no atravesó conflictos bélicos armados durante ese período, enfrenta desde hace décadas una pobreza estructural que, afirmó, provoca enfermedades, desnutrición y discapacidades permanentes. También indicó que esa situación limita el acceso a la salud, los medicamentos, la rehabilitación y la integración social. Según la organización, al menos 1.500.000 personas con discapacidad viven en la pobreza en Argentina y requieren acompañamiento estatal. «Sr. vocero, en sus palabras vemos ignorancia de datos internacionales y nacionales respecto del número de personas con discapacidad», expresó.
Las cifras de las revisiones
Sobre las revisiones de prestaciones, el Foro indicó que se suspendieron 21.812 pensiones y que las autoridades fundamentaron irregularidades concretas en 105 casos. De acuerdo con sus cálculos, estos equivalen al 0,48% del total de suspensiones y al 0,0086% del padrón general de beneficiarios. La entidad cuestionó que esos casos se utilicen para caracterizar al conjunto de las personas con discapacidad.
Además, criticó que Ravier no se pronunciara sobre denuncias por presuntos sobreprecios y compras no justificadas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), atribuidas a exfuncionarios del oficialismo. «Pareciera existir en Ud. un criterio selectivo: los indicios de corrupción que merecen ser comentados son únicamente aquellos que involucran a la oposición», afirmó el Foro.
La organización advirtió que, a su entender, mensajes de ese tipo pueden instalar una mirada estigmatizante sobre las personas con discapacidad y servir para justificar futuros ajustes que las afecten.
