El Superior Tribunal de Justicia del Chubut declaró admisible la acción de inconstitucionalidad contra la Ordenanza N° 126/2026 y dispuso que Esquel permita a Trevelin ingresar residuos al Módulo 2 de la PTRSU durante seis meses, mientras continúa el proceso judicial. El secretario Coordinador de Gabinete de Trevelin, Livio Espinoza, valoró la decisión, aunque señaló que el municipio había solicitado una prórroga de tres meses.
“Nos provocó muy buena sensación”, dijo Espinoza. También destacó la convocatoria del tribunal a una audiencia con los intendentes de ambas ciudades: “Es muy raro que el Superior Tribunal te convoque a una audiencia. Eso demuestra un interés de la Justicia por resolver el problema”.
El canon y el uso compartido
Espinoza indicó que Trevelin ya pagaba un canon por tonelada y que está al día con las facturas emitidas por Esquel. “No tenemos inconveniente, siempre y cuando los números sean razonables y justificados”, afirmó.
El funcionario consideró relevante que la resolución establezca una compensación proporcional por la inversión de Esquel en el Módulo 2. A su entender, esa disposición reconoce el carácter compartido de la infraestructura.
“En el caso de tener que pagar nosotros por un módulo, nos están tratando como socios, no como contribuyentes”, sostuvo. Y agregó: “En este caso nos están llevando un poco más allá y nos están haciendo parte de la obra que se está haciendo adentro”. Según explicó, si Trevelin fuera solo un contribuyente, pagaría únicamente por los residuos que lleva a la planta.
Separación en origen y compostaje
Espinoza afirmó que el municipio reforzará la separación de residuos en origen, una de las condiciones fijadas por el tribunal. “Venimos haciendo un trabajo bastante bueno”, señaló, y anticipó que profundizarán la campaña sobre los días de recolección y la clasificación de los residuos.
También adelantó que Trevelin dará más impulso al compostaje para reducir los residuos orgánicos que traslada a Esquel. “Si logramos que la gente composte y todo lo orgánico lo trate en su casa, van a ser muchos menos kilos los que vamos a tener que trasladar”, explicó.
El planteo sobre una planta propia
El coordinador de Gabinete cuestionó la posibilidad, planteada desde Esquel, de terminar con el esquema compartido y disponer los residuos de Trevelin en una planta propia. “Nos parece un error que las autoridades de Esquel consideren esto”, afirmó.
Espinoza recordó que la PTRSU fue proyectada como una instalación regional, dentro de una política nacional para erradicar basurales a cielo abierto en zonas cercanas a los parques nacionales. “Se creó para las tres localidades: el Parque Nacional, Esquel y Trevelin”, expresó.
También cuestionó que Esquel considere que la planta le pertenece exclusivamente. “Ellos son meros administradores, no son dueños ni nunca lo fueron”, señaló. Por ese motivo, descartó que Trevelin esté proyectando una instalación propia para la disposición final: “esa inversión ya la hizo el Estado nacional para las tres localidades”.
Una planta intermedia
La alternativa que sostiene Trevelin es construir una planta intermedia para tratar y reciclar más residuos antes de trasladarlos a la PTRSU. Espinoza recordó que el proyecto se gestionó durante la anterior gestión de Héctor Ingram con financiamiento nacional, pero quedó paralizado después del cambio de gobierno.
“Es nuestra intención, apenas consigamos el financiamiento, tener una planta intermedia para que la basura que va a la planta ubicada a la salida de Esquel sea la mínima posible”, afirmó.
El diálogo entre los municipios
Sobre el conflicto entre las dos ciudades, Espinoza señaló que durante meses hubo reuniones entre funcionarios municipales, pero no se alcanzó un acuerdo. Sostuvo que Trevelin agotó las instancias de diálogo antes de acudir a la Justicia.
“Esto necesitaba resolverse. Se agotaron todas las instancias y el hilo se cortó por lo más sano: directamente se fue a la Justicia, que es quien hoy está tomando cartas en el asunto”, afirmó.
Para el funcionario, la intervención del máximo tribunal provincial permitirá “que no queden los vecinos en medio de un conflicto que ni siquiera debiera existir”.